JurídicoESEN
Order (Auto)June 29, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Anibal Giraldo Zuluaga

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion Y Recurso De Reposicion Contra La Sentencia T-053/06 Al Considerar Que La Sentencia Impugnada Vulnero El Derecho Al Debido Proceso, Pues En Concepto Del Solicitante, La Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional Habria Usurpado La Competencia De Los Jueces Ordinarios Al Proferir Una Decision De Carácter Definitivo Y Ademas Los Presupuestos Del Articulo 239 Del Codigo Sustantivo Del Trabajo No Estaban Dados En El Caso De La Señora Maldonado Rojas. Improcedencia De Los Recursos Contra Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Estas Providencias. Solicitud De Aclaracion Extemporanea. Rechazada Por Improcedente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Solicitud De Aclaracion Fallo De Revision De Tutela
  • Improcedencia por extemporaneidad para sentencia T-053/06
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional y restrictiva por solicitud dentro de los tres días siguientes a su notificación y solo respecto de frases o conceptos
Solicitud De Aclaracion Sentencia De Revision De Tutela
  • Legitimación en sentencia T-053 de 2006
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
Sentencia De Tutela De La Corte Constitucional
  • El simple desacuerdo del solicitante no es razón suficiente para declarar su nulidad
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la aclaracion y la solicitud de nulidad presentada por el apoderado del senor Jose Anibal Giraldo Zuluaga con relacion a la sentencia T-053 de 2006 proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR por improcedentes los recursos de reposicion y suplica interpuestos por el mismo apoderado contra la decision mencionada en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Impedido
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 0 →A. 181/06A. 082/00 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-875/00 · cited 69 timesA. 082/002000A. 062/00 — Nulidad De La Sentencia C-642/00. · cited 68 timesA. 062/002000A. 022/99 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-014/99. · cited 68 timesA. 022/991999A. 091/00 — Solicitud Nulidad Sentencia C-993/00 · cited 52 timesA. 091/002000A. 063/04 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia Su.1159/03 · cited 38 timesA. 063/042004A. 075/99 — Conflicto De Competencia. · cited 35 timesA. 075/991999T-053/06 · cited 10 timesT-053/062006
constitutional review unification tutela
Cites7
See all 7 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.